‘The Amazing Spiderman’ – El regreso del Hombre Araña

Soy de las que echaban pestes por la boca con este «reinicio» de la franquicia del hombre araña, solo hay que remontarse a las primeras noticias e imágenes y leer mis comentarios. No me gustaba el traje, si bien Garfield me parece un buen actor, veremos lo que este hombre puede hacer en un futuro (no olvidemos que tiene 27 años aunque su papel sea de un adolescente de 17), no le veía yo como Spiderman y sobre todo y ante todo las pelis de Raimi me parecieron lo suficientemente buenas (si, vale, hay una escena para olvidar, pero el resto en conjunto nos dieron todo aquello que esperábamos de Spiderman) como para «rebootearlas» tan temprano.  Pero…..(casi siempre hay algún pero), la película cumple las expectativas (no es tan mala-malísima como decían hace unos meses) en todos los apartados que se puedan tratar de una película y (aunque ya lo está haciendo en USA) arrasará en taquilla (por lo menos hasta que llegue el final de El Caballero Oscuro).

Me encantaría no tener que compararla con las de Raimi, pero es que es imposible, ya que hay escenas demasiado parecidas (diferentes caras) por mucho que se hayan empeñado en ponerle como «la historia jamás contada». Bueno, si ellos lo dicen, vale, pero yo he visto lo mismo (o casi) que lo que vi hace ya diez años. Adolescente picado por una araña que le confiere unos poderes extraordinarios (da igual de donde proceda la araña). El chaval en cuestión es el más pringao de la clase y como superhéroe, al principio de su andadura, es perseguido por los agentes de la ley. Como no podía ser de otra forma, le gusta una chica (aqui cambiamos de la famosísima Mary Jane a la no menos famosa Gwen Stacy que ya salió en la tercera del Spiderman de Raimi) con la que acaba saliendo. ¿Lo que nunca se ha contado? Pues si acaso SPOILER la historia de sus padres, que dejan bastante abierta (teneis que ver la escena después de los créditos) para una secuela, un nuevo villano y una nueva chica FIN SPOILER. Lo demás, todo esta contado, aunque sea de diferente forma.

Entonces ¿por qué la película es bastante sorprendente? Pues quizás porque no esta la sosaína e insípida de Kirsten Dunst, porque la actuación de Garfield es muchísimo mejor que la de Maguire (y creo que siempre hizo de un buen Spiderman y Peter Parker) ya que lo sientes mucho más humano, con sus debilidades y desgracias (y moratones, heridas, rasguños, etc) o porque nos encontramos con un villano que hasta ahora no se había tratado en las anteriores películas (menos mal, que si me vuelven a poner a El duende verde (que temo que será el siguiente villano de la función) dejaría de ser un reboot para convertirse directamente en un remake con ciertas licencias).

En conclusión, creo que la peli funciona por las buenas actuaciones de su reparto, exceptuando a Sally Field, en serio, en todas las escenas en las que sale, tiene cara de echarse a llorar sin importar si la situación es para ello o no, una malísima tia May y la única que desmerece en toda la película!!!!! Rhys Ifans (al que recordaba de Notthing Hill en aquella escena con los periodistas en la casa del protagonita, puaghhh puaghhhh) lleva a un nivel distinto a su Lagarto, a diferencia del histriónico primer villano de la peli de 2002. Y Emma Stone como Gwen Stacy, pues que quereis que os diga….particularmente, cualquiera lo haría mejor que la Mary Jane que vimos en las anteriores. Eso si, mención especial (ademas de a Garfield) a Martin Sheen y Denis Leary como Tio Ben y el capitán Stacy (aunque creo que no solo son los actores los que han hecho buenos sus papeles, sino también su guión y la forma de dirigir de Webb).

Marc Webb ha sido el artífice de esta renovación del trepamuros y no le ha ido mal (se oyen rumores de que será una trilogía (nuevamente), es más, en imdb pone que la segunda se estrena en 2014) ya que ha sabido combinar con bastante buena mano escenas de acción con algunas algo más lentas, sin caer sobre todo, en la dichosa cámara que se mueve al ritmo del protagonista (solo ocurre en un par de ocasiones pero supongo que es para que el pago por verla en 3D merezca la pena). Basa más la película en los personajes que en los fx. Todo ello aderezado con una BSO que no desentona, que acompaña en cada momento, pero que a diferencia de otras BSO de superhéroes no cala lo suficiente (o no lo ha hecho conmigo, cosa rara, porque si algo me gusta de las pelis de superhéroes son sus BSO). Y si a todo esto le añadimos una pizquita de sentido común en el guión, con diálogos soberbios en algunas ocasiones (a fin de llegar a la fibra sensible del espectador) pues tenemos una de las pelis que no podemos dejar de ver este verano.

Eso si, en algunas ocasiones (sobre todo en la primera mitad del film) tenemos escenas casi calcadas a las pelis de Raimi (con ligeros cambios), los saltos (en mi opinión) del nuevo Spiderman son bastante menos espectaculares que aquellos con los que nos deleitó a muchos de los seguidores del arácnido hace ya 10 años Raimi y sobre todo, algo que fue muy criticado en las anteriores películas, se vuelve a repetir aqui, la dichosa manía del héroe de quitarse la máscara (o que se la quiten)…… No entiendo como vuelve a ocurrir el mismo error, o que se lo cuente a Gwen en cuanto tiene ocasión. Si algo esta relacionado con los cómics, disculpenme, porque yo mas bien seguía la famosas series de dibujos animados (desde «El increible hombre araña y sus sorprendentes amigos, Estrella de fuego y El hombre de hielo» hasta «The Amazing Spiderman 3D» creo recordar que se llamaba la última) y a los comics solo me acerque un poco con los de Ultimate Spiderman. No obstante, mi compañero Snake que es mucho más de Spiderman que yo y que lo ha seguido a través de los años en sus aventuras comiqueras, hará próximamente su resaña en la que no dudo que hechará mano de sus conocimientos del trepamuros.

¿La recomendaria verla? Sin lugar a dudas, es una peli para ver en el cine (ya mas tarde supongo que tendremos la ocasión de disfrutarla en el sillón de casa), divertirse, entretenerse y no pensar que has malgastado el dinero. Recomendable al 100 %.

Para leer la ficha de la película, pincha aqui