‘Millennium I: Los hombres que no amaban a las mujeres’ – Inmerecida fama

Como no podía ser de otra forma, esta película no iba a pasar sin reseñarse en Tierra de Cinéfagos. Y sí, es una película sueca y aún asi la he visto (soy de pelis de acción, pero de vez en cuando veo otras cosas, a pesar de lo que muchos penseis), y también he leído el libro (de ahí la tardanza en ver la peli, ya que primero me quería leer el libro. Pero cual ha sido mi sorpresa cuando primero me he encontrado un libro cansino, pesado y con una trama que ya he visto antes en alguna película, y segundo, me decido a ver la película (a pesar de no gustarme en general el libro) y me encuentro casi que otra historia diferente. Pero vayamos al asunto.

Como bien sabeis, es la adaptación del libro del ya fallecido Stieg Larsson (aunque hay mucha gente que dice que es solo otra campaña más de marketing¿?) y que ha logrado hacerse con el número 1 con sus tres novelas sobre la ficticia revista Millenium. Sus protagonistas son Mikael y Lisbeth, periodista y uno de los jefes de la revista, y una misteriosa muchacha que hace de detective para una empresa de seguridad.

Como es normal, se conocerán, se acostarán, etc, etc, etc. Pero eso no es lo importante. Lo importante sobre la película, es que si bien, el libro a mi me ha parecido demasiado flojo, con muchísima paja para llenar páginas y páginas de letras escritas que no pintaban nada (joer……..lo de la temperatura en todos los capítulos es para cabrearse) la película sólo decide recrearse en los momentos más escabrosos que suceden en la película sin ningún (o casi ningún) hilo de conexión entre ambos.

Es verdad que vemos escenas bastante duras en algunos momentos, pero ni de lejos, su director se aproxima a lo que describe Larsson en la novela, y eso que hay detalles demasiado específicos. Pero ni con esas consigue hilar la trama que se cuenta en el libro, que como ya he dicho antes se hace pesado y cansino, pero de ahí a cambiar radicalmente algunas cosas, va un mundo.

Siempre he visto bien ciertas licencias que se toman los guionistas y/o directores para hacer que una película sea algo más rápida y por tanto amena. Es más, hay algunas películas que gracias a eso ganan más que en los libros (pocas, pero algunas hay), pero de eso a que se cambien cosas fundamentales porque sí, pues no lo entiendo. El caso más patente en esta historia es la personalidad de la Srta. Salender, que mientras en el libro es misteriosa y callada, aqui se pasa la película como un papagallo dando «por culo» (y perdón por la expresión) a los que están a su alrededor. Y lo peor, es que la personalidad de Lisbeth es lo mejor sin duda de todo el libro, para que llegue el director y nos haga que sea una chica, que aunque no es alegre, habla casi por los codos, aunque sólo sea con monosílabos. ¿Qué esperaba conseguir con este cambio? ¿Acaso iba a ganar más adeptos?

Si nos fijamos en Mikael, pues casi como en el libro (aunque no pensé yo que le fuesen a poner la voz del nuevo James Bond en la versión doblada, joer que disgusto!!!), un tipo tranquilo que se ve inmerso mientras investiga el supuesto asesinato de una joven de una familia rica, en acontecimientos que le superan. Michael Nyqvist cumple sin mas, o cumple demasiado porque el personaje principal del libro me parece de lo más soso.

Los secundarios, es decir, toda la familia Vanger y la jefa de Millenium, pues ahí estan, dando la cara en algunos momentos, pero sin mucho más, la verdad es que ninguno se puede lucir en ningún momento. Ni siquiera el administrador de Lisbeth puede hacerlo, y eso que esa escena podía haber sido memorable a pesar de lo cruel y escabrosa que es.

La banda sonora pasa sin pena ni gloria durante el metraje (como casi todos), y como película sueca que es (o debería decir independiente), nos llenan algunos minutos del film con esos típicos planos de las caras de los protagonistas mientras estos no dicen nada, absolutamente nada, eso sin contar que en este caso, se nos combina lo que ocurrió en 1966 el día de la desaparición de Harriet Vanger en blanco y negro y a traves de fotos, con el color bien del año en que se está investigando o de lo que podía haber ocurrido.

La trama, pues como ya decía más arriba, y sobre todo el fondo ya lo he visto. Quizás es que la VENGANZA (si, con letras mayúsculas, porque esa es la verdadera moraleja del libro y por tanto de la película (aunque no se refleje tanto) es un tema demasiado manido y si encima no se saca partido a lo que podía haber dado de si (aún careciendo el libro de muchas cosas) pues peor aún.

Los 145 minutos que dura la película se me hicieron eternos, mucho más que los 3 días que tardé en leerme el libro, porque no hay conexión entre todo lo que ocurre. Se pasan los minutos con lo más cruel que podíamos haber visto, y lo que quizás realmente importa, el camino que recorren los protagonistas, pasa a velocidades de vértigo (hombre, en el libro era demasiado pesado, pero……).

En definitiva, a pesar de no gustarme el libro, lo recomiento antes y más fervientemente que la película, que es mala, floja y sobre todo un «quiero y no puedo» del cine sueco de ponerse a la altura de otras adaptaciones y que no tienen porque ser americanas. Lo peor, es que ya estan filmadas las 2 siguientes novelas, esperemos, primero que los libros sean mejores (no he llegado a leerlos y pasará mucho tiempo hasta que coja el segundo por el mal sabor que me dejó el primero) y por tanto sus películas y que los guionistas se atengan un poco mas a lo que cuente el libro, y no sólo nos quieran mostrar los capítulos más suculentos al más mínimo detalles, olvidando el resto de la trama, o metiendo elementos que nada tienen que ver con lo que se cuenta.

Para leer la ficha de la película, pincha aqui

Karelia