`Looper´ – Sí que es una de las películas del año

Cuando vas al cine después de ver no pocas críticas positivas hacia una película sueles ir con unas expectativas muy altas. Tienes dos opciones, dejarte llevar o por el contrario ir con un poco de desconfianza. Suelo estar ubicado en el segundo grupo. Sobre todo porque de Looper he leído varias frases que han provocado eso. Son de esas rimbombantes y que muchas veces parecen salir más de la productora de turno para vender el producto (película), pero que son soltadas a la red por los espectadores que la han visto y saben que dichas frases son sentenciosas a más no poder. Desde «el nuevo Blade Runner de este siglo» o «la película que marcará el género de la ciencia-ficción» (si quieres ser más fashion y pedante puedes decir ficción científica). No voy a ser tan exagerado, ya que no considero -ahora mismo- que Looper se merezca tales adjetivos, pero sí que es una de las películas de este año que mejor me han hecho sentir una vez he salido del cine, lo cual no es poco en los tiempos que corren.

En Looper se cruzan bastante más generos aparte de la ciencia-ficción, como pueden ser la acción o el drama. Lo bueno de todo ello es que se hace de una forma digna, no metida con calzador como suele pasar en algunas películas donde el realizador o no sabe o no quiere sacar el jugo de una buena historia.

La película trata sobre un futuro donde una serie de personas (Loopers, de ahí el título del film) se encargan de matar a unos individuos que son enviados a esa epoca por una red mafiosa. De ahí que todo se complique cuando un Joseph Gordon Levitt, interpretado por Bruce Willis, no quiera ser finiquitado.

Visto así parece que vamos a ver una película de acción al uso. Tiros y acción por doquier y poco más. Incluso el trailer puede llegar a ser engañoso si sólo nos fijamos -o nos muestran- eso. Y es cierto, eso puede vender. Puede vender decir (que también se ha dicho) que es un Matrix, pero es diferente en multitud de cosas.

No voy a desvelar muchas cosas sobre la trama, ya que supongo que muchos de vosotros no la podéis haber visto todavía, pero sí que dentro de su acción hay muchas preguntas que ponen sobre la mesa. Para mí una buena película de ciencia-ficción tiene que tener eso. Tendrá efectos especiales, muy buenos en esta ocasión, pero si la historia es vacía poco importarán realmente. Aquí puedes salir del cine y debatir con alguien sobre lo que has visto, con preguntas, cuestiones o planteamientos que en alguna ocasión se han podido dar en películas o teorías de corte futurista. ¿Cambiarías algo del ayer para salvar el mañana? ¿Lo harías de forma determinante aunque fuese en contra de tus creencias? ¿Matarías a Hitler -sabiendo lo que provocó- en su niñez? (esta frase siempre ha sido muy recurrente, en La Zona Muerta Christopher Walken se la hace). Y sobre todo, lo más importante en los viajes en el tiempo, ¿cómo evitas un bucle? (es decir, que todo no sea un circuito cerrado donde todo se acabe repitiendo por tus acciones u omisiones). Todas esas preguntas pueden ser, para mí lo son, el encanto y lo más importante de la película.

A veces es la seriedad, el no recurrir a las típicas situaciones o bromitas lo que hace que una película como Looper sobresalga del resto. En una industria como la de Hollywood empieza a extrañarnos cosillas como la que ha hecho Rian Johnson. Apenas hay alguna que otra escena que contenga algo de comicidad -muy escueta-, la cual no canta demasiado y no hace que te salgas de la historia. No quiero ni imaginarme lo que habría hecho Michael Bay u otro director (¿Paul W. S. Anderson?) con estos ingredientes. De ahí que Johnson se aleje mucho de las explosiones y persecuciones gratuitas, así como del uso y abuso de las cámaras lentas. Una vez más te encuentras con alguien que quiere que su película tenga entidad propia, quitémonos el sombrero por ello.

Una crítica que no he llegado a entender es la que le han hecho al estilo retro del futuro. Recordemos que el mundo de Levitt (o el de Willis ya puestos) se desarrolla en el año 2040 y algo (estamos a veintiocho años vista). Pero parece que no ha gustado ver que sólo han cambiado algunas cosas. ¿Por qué tiene que cambiar todo?. Estamos en el año 2012. ¿Podemos utilizar la videoconferencia y vernos el careto a través del móvil? Sí. ¿Lo utilizamos? No. Y digo eso porque el futuro no tiene que ser necesariamente coches volando sin parar o cosas parecidas. El futuro puede ser tranquilamente como el de Looper. Tecnología más avanzada que la nuestra -la cual enseñan- pero al mismo tiempo unos estratos sociales -¿no está pasando eso ahora mismo?- bien diferenciados que conviven con algo de antaño. Así que no entiendo muy bien que se hayan fijado en ello.

Y llegan los actores. Joseph Gordon Levitt realizando un papel cuasi inmejorable (a mí no me canta demasiado su maquillaje para parecerse Willis), demostrando que sus firmes ideales no le van a llevar a buen puerto. El avance del personaje se va notando conforme avanza la trama. Bruce Willis se aleja de sus papeles más conocidos. Su socarronería y su rictus facial (bueno, quizás se le escape alguna vez su boquita de piñón característica) dejan paso a una persona que sabe que para evitar un futuro amargo tendrá que tomar medidas que no habría imaginado. Mientras que Emily Blunt pone el puntito más dramático ante la tarea que tiene entre manos. Un trío que tiene por completo el peso de la película, ya que personaje como el de Jeff Daniels quedan en segundo plano.

No voy a decir mucho más, excepto que hay algunas escenas o momentos que quedan atrapados en la retina del espectador. Conseguir eso no puede ser si no algo positivo para Rian Johnson.

Puede ser que tenga muchas referencias. Si has visto películas, series, leído cómics o novelas de ciencia-ficción, seguro que las notarás. Pero la originalidad a veces está sobrevalorada, ¿por qué no aceptar y degustar un buen cocktail bien servido?. Eso es Looper en cierta forma.

Para leer la ficha de la película, pincha aqui

Fdo: Snake