‘La Saga Crepúsculo: Eclipse’ – Superando barreras

Creo que el 99 % de las fans de Crepúsculo estarán mas que contentas con esta tercera parte de la saga de vampiros que más dinero ha generado en las taquillas de cine, porque sí, esta vez no sólo han hecho una “relativamente” buena adaptación de la novela en que se basa, sino que esta vez ha sido bastante entretenida (cosa que Luna Nueva no fue, quizás porque el libro en el que estaba basado no era el más ameno que digamos) además de que los actores parecían “mas frescos” en sus interpretaciones que en la anterior, que tenían una perpetua cara de “que me está pasando?”

Esta tercera parte nos sigue contando la historia entre el trio amoroso formado por el vampiro (Edward), el lobo (Jake) y la humana (Bella), mientras la manada de lobos quileutes crece por la amenaza que supone el ejército de vampiros neófitos que se propone atacar al pueblo de Forks para dar caza a Bella. Mas o menos eso es todo lo que nos contará el film a lo largo de sus dos horas. Pero no es todo lo que ofrece (y menos mal!!!).

En esta tercera parte veremos que el ambiente de Forks se ilumina, no es tan oscura y no abusa tanto de los azules y grises que impregnaban sobre todo la primera parte. La luz es parte de la historia y David Slade sabe perfectamente donde imprimir esos toques de luz  en los fotogramas sobre todo de paisajes. Pero……estos toques de luz tienen su efecto negativo, en que muchas veces (según el libro) los vampiros deberían brillar cual gusiluces diamantes, cosa que no ocurre si exceptuamos la primera escena entre Edward y Bella. Particularmente no me importa relativamente, pero si son vampiros y no brillan a la luz….como es que no se derriten al sol¿?¿? Slade, que ya ha dirigido antes otra de vampiros, debería saberlo y por tanto, no dejar escapar esta “nimiedad” (que desde luego lo es, pero bastante es que Meyer haya traicionado el mito del vampiro como para que venga otro y le de igual que haya sol, nubes o la nevada universal).

A lo que íbamos……la peli y no los mitos vampíricos. Las peleas (por tanto, los fx) están algo más conseguidos que los de Luna Nueva, quizás porque esta vez quien ha asumido la dirección ya sabía lo que quería de antemano (o se ha esforzado más pensando en toda esa gente a la que tenía que satisfacer con esta tercera entrega). Hay momentos muy buenos en las peleas, pero otro fallito (que los tiene y muchos) es como mueren los vampiros neófitos (desde cuando se cristalizan como mercurio sólido, eso a James no le pasó mientras le arrancaban brazos, piernas, cabeza y demás miembros!!!).

No se……..creo que en una saga se debería continuar lo que se empezó con la primera película que inició dicha saga, como por ejemplo los actores, donde creo que se han equivocado malamente al prescindir de Rachelle Lefevre en su papel de Victoria y sustituirla por Bryce Dallas Howard. Sinceramente no le llega a la altura de los zapatos a Victoria, que en anteriores entregas derrocha crueldad y salvajismo por los cuatro costados, y por mucho que hayan intentado maquillar a Dallas Howard de mala malísima, su cara de niña buena echa por tierra toda su posible interpretación de villana de la historia, y eso hace que cojee mucho la película cada vez que sale en pantalla.

El resto, pues bastante mejor que en la anterior y en serio, es una pena que algunos de ellos cargarán toda su vida con la losa de haber sido los protagonistas de la saga vampírica de moda, ya que en mi humilde opinión, los 3 protagonistas podrían (o pueden) hacer mucho en el futuro cinematográfico.

Paisajes estupendos (ahora que por fin se puede ver el sol en ellos) y una BSO, que si por algo se ha caracterizado esta saga es por los buenos grupos que tiene, que acompaña de una manera perfecta cada escena.

En resumen, para mi ha estado a la altura (cosa que con Luna Nueva, en mi opinión, no se consiguió). No es que sea (ni será nunca jamás, le pese a quien le pese, y quien diga lo contrario que se limite a ver más cine) una obra de arte, pero cumple su función de entretener al espectador y brindarle una mas que correcta adaptación de la novela.

Por cierto yo también me pregunto, al igual que Edward Cullen, ¿es que Jacob no tiene camisetas? No entiendo (por mucho que su temperatura corporal sea más elevada que la de un humano) que en el 90 % de sus apariciones en la pantalla vaya sin camiseta!!!!!

Para leer la ficha de la película, pincha aqui

Karelia

, , , , , , , , , , , , , ,

  1. #1 por RedLink el 2 julio, 2010 - 21:41

    para los pobres seres humanos que se empujaron la de luna nueva… tengo que ver esta ultima para entender la 3? no me dan ganas de verla… y todavia estoy dudando en ver la 3 pero queria asegurarme primero.
    Alguna alma caritativa que quiera contestarme esta duda?

    • #2 por Marga el 8 julio, 2010 - 19:41

      Yo te aconsejaría que la vieras…ya que como todas las sagas..sigue una historia…y te perderías detalles que no pillarías en la tercera…

  2. #3 por Harry Powell el 2 julio, 2010 - 22:29

    Hablo con conocimiento de causa porque por desgracia he visto las dos primeras creo sin ningún género de duda que pillarías la “complicada” trama al minuto de empezar “Eclipse”,pues no es precisamente “Hamlet”, pero si puedes evitarte tal tortura tu cerebro te lo agradecera. Pero si es inevitable “escaquearte” sea por el motivo que sea(novias, amigas etc), no te preocupes si no has visto las otras pues como te he dicho no te será difícil saber por dónde van los tiros.

    Si te gustan los vampiros está peli no te gustará, te recomiendo cualquier obra de la Hammer, eso si son vampiros. Saludos.

  3. #4 por RedLink el 2 julio, 2010 - 23:07

    Muchas gracias por el consejo, desde ahora me invento unas buenas excusas para no verla y me busco alguna de las que me recomiendas.. mientras.. que el conde patula me quite las ganas de ver vampiros. Saludos!

  4. #5 por luz amelia el 16 julio, 2010 - 03:46

    creo q le sobre paso a romeo y julieta la e vista mas de 80 veses me gusta la trama de la saga de crepusculo

    • #6 por Man With a Harmonica el 26 febrero, 2013 - 06:20

      Shakespeare (o Bacon, según los magufos) lleva tres años revolcándose en la tumba por culpa de tu comentario.

  5. #7 por camila el 26 julio, 2010 - 16:24

    creo que lo de la casmiseta es primero para hacerlo mas atractivo tambien por que es pobre y no puede darse el lujo de caa vez que se trasforma romper tantas camisetas aun asi prefiero mil veces a edwar cullen (robert pattinson)

  6. #8 por leidy el 29 julio, 2010 - 22:13

    me parece que est pelicula es vacanicima ps

  7. #9 por leidy el 29 julio, 2010 - 22:15

    papsitos divinos edwuar colen y el nuevo vampiro malo COSOTA RICA

  1. ‘La Saga Crepúsculo: Eclipse’ « Tierra de CINÉfagos
  2. ‘La Saga Crepúsculo: Eclipse’ – Trailer y más imágenes « Tierra de CINÉfagos

Responder a Marga Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: