Ante la duda….

Esto me ha llegado esta mañana al mail (aunque hace mucho que lleva circulando por la red) y como aqui muchas veces tratamos sobre lo que nuestra querida «Sociedad General de Autores y Editores»  hace o deja de hacer (el colmo de los colmos es lo de las peluquerias o lo que esta ocurriendo en los Centros de Día de los jubilados), creo que es bueno que os sepais algunas leyes antes de «saltároslas a la torera», o lo que es mejor, que si vais a delinquir, lo hagais de la forma correcta según las leyes que rigen España, ya que la Justicia que tenemos, piensa más en el dinero que deben llevarse algunos vagos que en los pobres trabajadores que curran por menos de 1.000 € al mes (eso pensando en los que curran claro, que hay 4 millones de personas en el paro).

Aquí van determinados supuestos sobre personas que transgredirían la Ley de 2 formas diferentes, y los castigos que obtendrían por ello.

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE
decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN
va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una «canción» de Malena Gracia.
b) JOAQUIN
en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN:
Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho
personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos quepueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN
,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINAvan a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA
van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
b) NACHO
, que es un hijo de puta, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN:
La segunda «broma» sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO
le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0’.
ACLARACIÓN:
La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ya sabeis: pegad, violad, acosad, robad…………pero ni se os ocurra usad el «emule ese»

Si, si, así anda nuestro querido país en el que es mas importante no bajarse una película o un cd de música que vale de 10 a 30 € a robar ese mismo dinero en cualquier sitio dejando al pobre currito que trabaja de 10 a 10 para obtener un sueldo digno y poder vivir . Adoro la justicia que nos rige, las penas por saltarse la ley, y lo ricos y famosos que se están volviendo algunos proclamando a los cuatro vientos sus derechos de llevarse un porcentaje de cada peli, canción, documental que se emita ya sea por radios o televisiones o que se vendan en cualquier centro comercial. Cualquier día de estos, llegará otro listillo y pondran un canón por respirar el aire en la calle, y el Gobierno le dará la razón y  ale, a hacer nuevas leyes por aquellos que no paguen por el aire que respiran para vivir, y sino pagas……………..

Karelia

  1. #1 por Pliskeen el 26 enero, 2010 - 10:16

    He llegado a la conclusión de que he desperdiciado mi tiempo! Me voy pitando al Corte Inglés con un par de mochilas 🙂

    Lo que no me creo es que Joaquín estuviera en plenas facultades mentales a la hora de descargarse una canción de Malena Gracia. No puede ser… Si es así, Joaquín tiene un grave problema (además de haber cometido el mayor de los delitos, según nuestra caprichosa Ley)

    Es muy curiosa la imagen que ilustra el post, pues se me pasó por la cabeza xD

    Ahora en serio… esto es lamentable. Además de que, según la ley, sin lucro, no hay delito, todo estono deja de ser desproporcionado. SGAE son unas sanguijuelas sin escrúpulos (no sé como aún no han ido a por los que cantan en el metro) y nuestra Ley está llena de agujeros e incongruencias del tipo: si alguien entra a robar en casa, y tu perro le muerde, el ladrón puede denunciarte (surrealista)

    Por no hablar de violadores no reformados que vuelven a la calle, políticos corruptos que se libran de las penas o pagan sus fianzas con ¡el dinero que han robado!, etc. etc.

    Luego te tachan de antipatriota (por decir algo), pero es que vivir en este país da asco.

    Saludos 😉

  2. #2 por ipanonima el 26 enero, 2010 - 10:56

    Espérame Pliskeen, voy contigo, siempre quise tener una Play 3. XD

    Este correo ya le había visto, pero sigue sorprendiéndome, sobre todo vistos los últimos acontecimientos. Hay gente que le tiene miedo a internet, como Elton John, que dijo que eso puede acabar con la música, pero que yo recuerde los VHS piratas han existido de toda la vida, por ejemplo en el videclub que habia debajo de mi casa, y nadie puso el grito en el cielo hasta hace unos años, curiosamente, cuando el nivel de películas estrenadas, series en televisión y cultura en general es mayor que nunca.
    Yo puedo ver cosas que sé que a mi país no llegarán nunca, o por ejemplo, Sherlock Holmes no ha llegado a mi ciudad, y hace 10 minutos tengo una copia que se ve en perfecto estado, créditos incluidos, audio que no es de cine, vamos, casi como una original. ¿Y la serie de Alfred Hitchcock? me estoy matando a buscarla en mi ciudad, pero ná de ná. ¿Soy el único que piensa que el hecho de poder conseguir algunas cosas gratis hace que más gente la conozca? Conozco a gente que trapicheas con series y a veces me hace gracia pensar que es como la droga dura.

    – ¿Has visto The Big Bang Theory?
    – No tío, estoy por la tercera temporada de Héroes.
    – ¿Héroes? bah, Perdidos está mucho mejor, y si luego ves Galáctica lo vas a flipar.
    – Vale, vale, ¿Tienes unos Dvds de Stargate?
    – Claro, ¿Cual de las TRES series que hay quieres?
    – Pues joer, como con CSI, dame todas.

    Sin internet, no conocería muchas películas o series o libros o… lo que sea, que hoy día tenemos aquí. La capacidad de que cada uno busque lo que le de la gana ha hecho posible que exista un mercado para todo. Como si quieres encerrarte en tu cuarto y no ver nada más que anime el resto de tu vida. De un tiempo a estar parte existen las ediciones especiales, que cuando yo era niño ni podía imaginar que me vendieran Bladde Runner de quince formas distintas. Y se lo quieres convertir en un acto criminal, más que «acosar sexualmente a tu empleada» o «Robar la discografía de Andy y Lucas» (esto último es realmente macabro).

    No vamos a volver a una época donde nos conformamos con un capítulo de Twin Peaks a la semana y a correr. y más cuando se nos trata como a criminales pagando por algo que ni siquiera hemos hecho. Simplemente por darle tanta importancia a la piratería, a la Sgae, a Ladroncín y a todos estos se va a conseguir que el nivel de películas descargadas sea mucho mayor (incluso aunque no te gusten, joder por joder) y curiosamente eso abrirá el mercado para que satisfacer los gustos de todo el mundo.

    Por el amor de Dios, que en poco más de un mes Avatar ha superado a Titanic como película más taquillera de la historia ¡Y en época de Crisis! Sí, las descargas hacen mucho daño a la industria.

    Lo dicho, cojo la mochila, la escopeta y a robar, que está mejor visto 🙂

  3. #3 por Snake el 26 enero, 2010 - 11:07

    La piratería existe desde tiempo antiquísimos. Si nos atenemos a eso de «si tú quieres algo tienes que comprarlo», tampoco valdría el dejar libros a alguien (ejemplo extremo pero que a tenor de las circunstancias todo se verá).

    El quid es si te lucras. Eso sí sería perjudicial, ya que alguien se beneficia de algo que no es suyo.

    Recientemente, ayer mismo vamos, ví en la televisión como la SGAE le reclamaba miles de euros a una asociación de un pueblo (¿o era al Ayuntamiento?) por una serie de canciones que habían tocado/ cantado y que no habían pagado derechos de autor.

    Es decir, tal y como se ve en la imagen que abre el post (de la revista El Jueves, que a Dios gracias no se corta un pelo a la hora de decir las cosas), algún día estaré cantando en la ducha y veré a un hombrecillo cobrarme por ello (José Mota hizo un sketch similar en Nochevieja).

    Las copias existen desde que empezaron a vender esos aparatos en los cuales podías grabar la música que salía de un vinilo. O ese doble cassete donde podías hacer una copia.

    Con internet la cosa se ha difundido de tal forma que no es que sea dificil controlarlo, es practicamente imposible. ¿Por qué vas al Corte Inglés, la Fnac, Media Markt, y venden un reproductor de DVD que reproduce «Divx»? Las empresas fabrican ese «extra» por algo. No porque cojas tus vacaciones y las pases a ese formato, ni mucho menos. Ellos saben que hay un negocio ahí y tambien se lucran. ¿O acaso alguien se compra dicho reproductor para algo que no sea ver una película bajada de internet en ese formato?

    Aquí todo el mundo saca tajada de una forma u otra. Y por cierto, en España seguimos siendo un país tercermundista en cuanto a lo que pagamos por una línea Adsl y la velocidad (y prestaciones en muchos casos) que recibimos. Más les valdría ponerse las pilas en ese tema.

    • #4 por Karelia el 26 enero, 2010 - 22:00

      Bueno, la SGAE pide dinero por todo, en las peluquerias por poner la radio, en los centros de jubilados por poner la television (aunque los abueletes se dediquen a jugar al dominó o las cartas y la tele solo este de fondo), a Fuenteovejuna por representar la obra de su hijo pródigo…..

      En fin…………….

  4. #5 por Peter Parker el 26 enero, 2010 - 11:53

    Ya en tiempos medievales los frailes copiaban a mano los libros. Seguro que de existir la SGAE habían cerrado algún que otro monasterio.

    En fin, «Dios te libre de la justicia, con la razón o sin ella».

  5. #6 por Pink el 26 enero, 2010 - 16:19

    Yo me descargo canciones de Ramoncin. Por tocar los cojones más que nada…

    • #7 por Karelia el 26 enero, 2010 - 21:58

      Pero hay alguien que cuelga esas cosas por la red??? Que ganas!!!!!!!!

      • #8 por Pink el 26 enero, 2010 - 22:06

        Litros de alcohol, corren por mis venas, mujer!… pero si hasta es un clásico, maldita sea!

  6. #9 por Juan Carlos Solano Romero el 27 enero, 2010 - 00:02

    Otro punto a considerar es que aunque compraramos todos los productos originales -ropa, musica, peliculas, etc- el maldito sueldo que se nos paga no nos alcanzaria para adquirir todo original….O sea que de todos modos no comprariamos sus originales y no podrian sacarnos mas dinero , porque no lo tenemos……Esos asnos suponen que todos somos millonarios y que al adquirir algo pirata evitamos gastar nuestros millones—-
    Yo si compro peliculas originales pero solo las que deseo poseer por su calidad a mi juicio: -Blade Runner, Los 7 Samurais. Mononoke Hime, The Dark Knight, etc..- pero ni de loco voy a gastar ni un centavo en alguna marranada de Brendan Fraser, Jim Carrey o Eddie Murphy—-
    Vaya leyes y que clase politica la que describen…..

    ¿Y si se aplican tales leyes? Son simplementente incongruentes e idiotas, pero muchas veces las autoridades no tienen la capacidad para aplicarlas….Aunque cuando la clase empresarial esta detras de ello y presiona para cuidar sus intereses, se crean estos inmundos «imperios de la ley»….

    • #10 por Pink el 27 enero, 2010 - 15:44

      Descargar alguna marranada de Eddie Murphy sí que debería estar penado por ley…

  7. #11 por andrewflash el 27 enero, 2010 - 15:17

    Repito slgo que ya comente. Preparaos que estamos en epoca de premios y a los «academicos» les envian copias de las peliculas que aqui no han llegado todavia. ¡¡Que casualidad que en esta «epoca de premios» aparecen por la red las copias en perfecto estado`para ser visionadas!!. ¿No estara el zorro dentro del gallinero?

  8. #12 por Demóstenes el 28 enero, 2010 - 23:33

    Por suerte, ningún juez español se toma en serio estas leyes…

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: