De nuevo un post sobre la adaptación de Dragon Ball. Algo que me empieza a aburrir enormemente (¿lo he comentado antes verdad?). Pero bueno, más de uno puede ir haciéndose una idea de lo que va a ver cuando llegue a las salas de cine. Y cada gota que cae, sea imagen, trailer, etc, provoca unas críticas considerables. Y no sin razón.
Ahora volvemos a tener otro dato nuevo. Ya sabíamos como iba a ser Goku, Piccolo, Mutenroshi, Bulma, Chichi, pero… ¿y el dragón que concede los deseos a quien reúne las 7 Bolas de Dragón? Más conocido como Shenlong.
Pues arriba lo tenéis. Por si algún despistado no se acuerda de como era su versión en papel, simplemente lee el resto del post. Que hay otro trailer donde vemos a dicho dragón en movimiento.
Estooooooo, bueno, vale, realmente no se parecen ni en el mear. O por lo menos no creo que la mayoría esperase ese aspecto. Pero no es menos cierto otra gran pregunta que me hago yo (obviando las LICENCIAS que se han tomado con esta película), ¿ante tanto despropósito, alguien esperaba una fidelidad al 100 por 100 en Shenlong?. Las apariciones en el manga son cojonudas (las caras que pone ante algunos de los deseos son para partirse), pero en la película que nos ocupa no creo que sea lo que el fan espera. Pero creo que está en línea con la película. No habría pegado un aspecto como el del manga (que poder se puede llevar si se lo curran), cuando todo en general es una adaptación libre. Pero libre con mayúsculas. Así que espero que no os pille por sorpresa a los que esperan algo fiel o que os recordarse a la obra de Torijama.
SHENLONG en un nuevo trailer de Dragon Ball Evolution
Fdo: Snake
Afición por y para el cine
Alucine
Amazing Movies
Blog de Cine
Carteles de Cine
Cine Actual
Cine de Aquí
Cine desencadenado
Cine más Cómics
Cinecrítica
Cinefagia80
Cinegoza
Cinexis
Comics en 8mm
Covercaratulas
Cultture
El Último Blog a la Izquierda
El Rayo Verde
FantasyMundo
Hellbound Heart
Historias de Cine
Kutrefacto
La Última Sesión
La Calle Morgue
La Higuera
Las Horas Perdidas
Las mejores películas de la Historia del Cine
Más allá de Orion
Nido de Cuervos
No sé de cine
Ojo de buey
TERRORifilo
Tu Blog de Cine
Un fan de Lee Marvin
Uruloki
VaDeCine
VayaCine
Zinemaníacos
De Gusanos y Lombrices
Metropolis Libros
Nostalgia 80
Univisión
Mubis
Imdb
Cinemanía
Fotogramas
Scifiworld
Tierra de Cinéfagos 
#1 por Karelia el 4 febrero, 2009 - 22:55
En fin……………..creo que lo del dragon con lo que estan haciendo es lo de menos.
#2 por dr. manhattan el 4 febrero, 2009 - 23:35
Hace 20 años que empecé a ver Dragon Ball, y por las pocas imágenes que he visto, creo que es insultante la falta de respeto que han tenido con la serie original. Desde aquí pido, humildemente, un boicot total a esa bazofia que están
engendrando. Camaradas, ni un céntimo a esos cerdos.
#3 por Anon el 5 febrero, 2009 - 01:33
Considero que la manera de ver Dragon Ball Evolution y disfrutarla, es pensando que no se trata de Dragon Ball, veamoslo todos como una coincidencia de nombres. Nada más. Así podremos disfrutarla aunque sea un poquito.
#4 por mikel el 5 febrero, 2009 - 01:41
Esto…es…en fin…una tragedia, lo unico que se parece al original son las bolas…la madre que los pario…no pienso perder un minuto en ver esta mala version, porque mira que han tenido tiempo para hacer un guion en condiciones, desde mediados de los 80 que empezo la serie, inperdonable.
#5 por freyddy starly el 5 febrero, 2009 - 01:50
holaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
dejame decriles algo yo pienso ke esta peli se be buena y de verdad uds solo critican nada mas por puro criticar y apuesto ke uds no han visto el anime yo boy a aber mi peli
y no kiero ke uds me dañen asi cn esas criticas tan bulgares ke uds mandan asi ke eso era todo saludos chaito
#6 por Caleb el 5 febrero, 2009 - 04:02
Opino como Anon, no vale la pena ver esta película como Dragon ball, sino como una nueva pelicula de aventuras-acción con la que entretenerte y que puede recordarte vagamente a una serie de anime que veias en la infancia. Creo que así saldremos del cine menos decepcionados.
#7 por mikel el 5 febrero, 2009 - 17:45
¡Venga en serio! Que pongan el trailer con las imagenes de verdad ¿Como van a hacer una version tan distinta del original? Seguro que todo esto es solo una broma ¿verdad? ¿VERDAD? ¡POR DIOS, ESTA MALA ADAPTACION NO PUEDE SER REAL!
#8 por gabriel el 6 febrero, 2009 - 03:01
yo mejor diria que nadie la fuera aver .
#9 por Salustio el 8 febrero, 2009 - 15:10
Siempre visito este blog, y me da tanta risa leer sus criticas de pseudo intelectual… no podemos seguir siempre venerando a Benjamin Button, este es un producto de entretenimiento (igual que el manga y la serie de tv), y etsoy absolutamente a favor de la adaptacion, creo que uds los que critican seran los primeros en salir disparando kames despues de salir del cine. No me imagino haber visto a un goku de niño pescando peces gigantes, solos eso.
Saludos
#10 por Snake el 8 febrero, 2009 - 15:25
«criticas de pseudo intelectual»
Ya me dirás donde desprendo yo eso. Precisamente me suelo alejar bastante de ese adjetivo.
«no podemos seguir siempre venerando a Benjamin Button»
Bueno, al que le guste bien. Para eso esta la elección de cada uno.
«este es un producto de entrenimiento (igual que el manga y la serie de tv)»
Evidentemente lo es. Pero se critica el alejamiento y el poco respeto a la obra en la que se basa. No es tan dificil de entender.
«creo que uds los que critican seran los primeros en salir disparando kames despues de salir del cine»
No tengo edad para hacer el gili y soltar kames. Eso lo dejo para los frikis extremos que hacen competiciones y las cuelgan en Youtube. Y si la veo criticaré lo que tenga que criticar, como siempre hago.
«No me imagino haber visto a un goku de niño pescando peces gigantes»
Claro, porque no se han atrevido a hacerlo. Podían, pero han optado por otra opción. Precisamente la mejor etapa de Dragon Ball fue cuando era un crio. El humor era espontáneo y la acción no se comía a la historia. De mayor aguanta una aventura más, la saga de Freezer. El resto simplemente repetía el esquema de «yo soy de nivel 10 y te pego un guantazo», «pues yo aumento a nivel 25 y te pego más fuerte». Ver otra cosa es tapar los defectos de la serie por simple frikismo.
#11 por Salustio el 9 febrero, 2009 - 15:24
Solo hay que darse cuenta de que una historia puede funcionar a mas de un nivel, no solo si es parecida o no a lo que vimos en TV.
«De mayor aguanta una aventura más, la saga de Freezer. El resto simplemente repetía el esquema de…»
DB esta llena de conflictos, y de grande da para mucho más, tenemos a Broli, el conflicto con Vegeta, Freezer como tu posteas correctamente, los viajes en el tiempo de Trunks, mas 13 peliculas creadas con historias que no siguen la linea temporal de la serie, asi que material hay para rato. (hasta se podrían mandar un paralelo a X MEN Origins, con cada personaje), en fin, todo dependerá de lo que ocurra en la fecha de estreno, pero veo que esto va por el mismo camino de CASINO ROYALE, cuando todos criticaban a Daniel Craig y resulto ser una de las mejores peliculas de la saga de 007.
En fin es cosa de timepo, la discusión , válida.
Recalco mi sorpresa ante tanta sensacion de «ofensa»,
#12 por Snake el 9 febrero, 2009 - 16:02
Cuando me refería a la saga de Freezer incluía evidentemente a Vegeta (y su conflicto tal y como comentas acertadamente).
Lo peor es que cuando Goku es mayor, las siguientes aventuras no aportaban demasiado. Tanto a él como a los personajes secundarios. El estancamiento se ve a la legua. De ahí que simplemente se basase en nuevos niveles de poder y poco más.
Más de una vez se dijo en su momento (cuando aún se publicaba Dragon Ball) que Akira Torijama se había visto obligado, por el éxito que tuvo, a alargar la saga (tanto el manga como el anime son alargados innecesariamente). Pero eso ocurre en multitud de medios. Cine, televisión (Twin Peaks podía haber acabado perfectamente cuando se descubrió quien mató a Laura Palmer. Pero siguieron haciendo episodios por, de nuevo, el éxito que tuvo)…
A mí me gustó Daniel Craig (ahora que lo comentas) en Casino Royale. Pero en «Quantum of Solace» no hay por donde cogerlo. El personaje de James Bond desaparece por completo. Igual habría dado llamarlo de otra manera.
La «ofensa» a la que aludes es más que nada por el cambio radical que han llevado a la hora de llevar Dragon Ball al cine. Se podrían haber hecho las cosas de otra manera, y esta no es precisamente la que esperaban la mayoría de los fans. Aunque habrá que verla con la mente abierta para disfrutar de alguna cosilla.
Eso sí, me quedaría antes con esta adaptación (por mucho que me duela) que con la que hicieron hace unos cuantos años. Eso sí era caspa y lo demás tonterías. Para eso es mejor no hacer nada.
#13 por Salustio el 9 febrero, 2009 - 17:41
Ejemplos de alargues innecesarios abundan, ya me quedo dormido con la ultima temporada de de Prison Break.
La version «The magic begins» era de risa. Nada que decir al respecto.
Lo que me molesta (nada personal Snake, ya que valoro tu trabajo) es que de repente nos tomemos tan al pie de la letra la moda del «hater» gringo, creo que debemos dejarle un espacio al redoble de tambores, y si es bueno lo que viene a continuacion, bien por nosotros, si no, a lanzar huevos se ha dicho.
Con respecto a Quantum of Solace, quedo a kilometros lejos de la solidez de CASINO ROYALE, aunque si me llamo la atencion su estetica, parecida a algunas de las primeras entregas de 007. (Diamonds are Forever?), y por supuesto, la falta de carisma de Bond. (yo culpo al guion, ya que Craig es capaz de lograr un buen Bond como lo conocemos)
Nos escribimos en otro post.
#14 por Snake el 9 febrero, 2009 - 17:58
Hombre, tambien es cierto (y lo hacemos a menudo) que valoramos algo antes de haberlo visto.
Yo aún recuerdo cuanto se criticó en su momento las primeras fotos que salieron de Heath Ledger caracterizado de Joker (esas que eran de mala calidad). Luego se le ha ensalzado hasta la saciedad una vez estrenaron El Caballero Oscuro.
Así que todo queda ante el estreno de Dragon Ball.
Y sí, tienes razón en cuanto a que el guión de Quantum of Solace tuvo mucho que ver en cuanto a no ver un James Bond como Dios manda. Al fin y al cabo Daniel Craig hizo Casino Royale y convenció a no pocos con su interpretación del personaje.
Nos vemos en otro post Salustio 😉
#15 por Peter Parker el 9 febrero, 2009 - 18:40
Shenron parece una lagartija 😦
#16 por ivan el 2 marzo, 2009 - 22:04
la verdad esq si se pasaron
esa pelicula no se parce en nada
a la serie y ningun personaje se parece
yo pense q iba a estar mejor la pelicula
los efectos no estan muy padres que digamos
y aparte no es la misma historia
deberian de hacer una mejor
yo no voy a gastar dinero
en el cine para ver esa tonta pelicula