‘Quantum of Solace’ – Bueno, bonito y barato, ¿alguien da más?

Como en la anterior entrega, James Bond, llegó, vió y venció. Y de qué manera. Siendo sincera, en su momento fui a ver ‘Casino Royale’ sólo por criticar al nuevo Bond (Daniel Craig). Entre lo que había pasado en el rodaje (los dientes del Sr. Craig se fueron de paseo en una escena,  además de su percance en la espalda en otra de las escenas) y en que no me gustaba nada este hombre fui dispuesta a sacar todos los posibles fallos y defectos del nuevo 007. Y después de todo, salí casi con la boca abierta. Y ahora casi que puedo decir lo mismo sino fuera por algunas cosillas que no han terminado de gustarme.

La peli comienza casi donde se quedó la anterior. Todo es una caos, una persecución de coches (que no podía faltar, pero esta vez tendremos persecuciones a través de mar, tierra y aire, que conste, y todo sobredosificado a lo largo del film),  que no sabes ni el como ni el porque de ella, sólo lo de siempre, Bond intentando escapar de los “malos malosos”.

Tras explosiones, despeñamientos, tiros y sangre, se descubre el porqué de la persecución y nos vamos haciendo una idea de la misión de James, que se a autoimpuesto como venganza (es más, se dice varias veces en la peli y en el trailer que hemos estado viendo de la misma en estos meses previos a su estreno). El objetivo del MI6 es acabar con la organización que tenía a LeChiffre (el malo de la anterior) como banquero a sueldo y blanqueador de dinero. Pero nadie sabe que es lo que hace esa supuesta organización, ni los personajes que la integran. Es más, me atrevería a decir, y que conste que es una opinión personal mía, que la organización dará más de un quebradero de cabeza al “espía más famoso al servicio de su majestad” en alguna película más.

Esta vez, M (Judi Dench) tiene que tomar “cartas en el asunto” trás ver el reguero de muerte que deja James a su paso, sea él el causante o no, ya que los espectadores sabemos perfectamente que 007 no es el que mata a sangre fria, pero si que les deja morir en manos de otro, sabiendo lo que va a pasar. Creo que Judi Dench siempre ha hecho un gran trabajo encarnando a  “M” desde que se puso al frente con el cambio a Pierce Brosnan hace ya unos años, pero en ésta peli simplemente me parece estupenda, dejando ver las carencias del “jefe que no sabe nada”, del que tiene que “atar en corto” a sus perros porque la situación se le va de las manos, y en quien debe o no confiar. Deja traslucir esa debilidad que se supone que un jefe del servicio secreto, no debería poseer.

En sus múltiples viajes, y como es normal, 007 acabará en la cama con la chica de turno (una muesca mas en la cama), que sólo sale en 4 ocasiones (creo recordar) y una de ellas esta bañada en petróleo (a alguien no le recordó la escena de Goldfinger pero con el oro negro en lugar del de toda la vida???). Vamos, que Gemma Aterton aquí hace de mujer florero y poco más, porque ni su papel es importante ni lo que hace tampoco (la escena de los profesores de año savático pero con la lotería ganada, creo que es lo único destacable cuando ella aparece).

Y con Olga Kurylenko, volvemos a tener el problema de siempre. Sí que hay química entre ellos. Y como ocurre con casi todas las chicas Bond, es guapa, pero pasa sin pena ni gloria. Espía boliviana que busca su venganza personal contra el general que se hará cargo del gobierno de Bolivia, que asesinó a su familia cuando era niña (demasiados clichés para mi gusto).  Su acento, demasiado chirriante para mi gusto (y que conste que siempre prefiero las pelis dobladas, es un mal vicio que tengo, pero es de siempre), hace que algunas veces ni se la entienda, pero bueno, es más pasable que la anterior. Cumple y punto.

Bond, vuelve a aliarse con Felix (espía de la CIA) y Mathis (policia italiano) que salían en la anterior película, pero con distintas consecuencias.

El malo de la película, es Dominic Greene (Mathieu Amalric), dueño de una empresa ecológica y que es el que mueve todos los hilos de la organización secreta que se encarga de derrocar gobiernos e introducir a su gente en todos los estratos de la sociedad del mundo. Me parece que es lo que más cojea de la peli. No me gusta nada, le falta fuerza en sus decisiones y en sus actos.

Y para finalizar, casi que no hablaré de los tiros, escenas arriesgadas, explosiones, persecuciones y demás. Si en la anterior había varias escenas de infarto, aqui casi que se doblan. 007 no sale de una para meterse en otra, casi sin tiempo de respirar. Si nos quedamos con ganas de más en ‘Casino Royale’, desde luego que aqui nos hemos hartado de ver corriendo a Daniel Craig, esquivando balas y rompiendo todo lo que hubiera a su alcance con la cabeza (el principio es espectacular, cae de cabeza, rompe los muebles con la cabeza…….habrá sufrido algun shock por utilizar de esa manera la cabeza? yo crei que tenía algún que otro uso mas).

Y si se hubieran evitado este final, habríamos acabado mejor. Porque desde luego, lo que no me esperaba era ese final. Cuando vi las letras finales, me quedé boquiabierta, porque en ningún momento me esperé que terminara todo ahí. Casi me da un “soponcio”. Quizás a lo mejor es que se me hizo la película demasiado corta y no esperaba un final tan temprano, pero me dejó queriendo mucho más.

Hay gente que me ha comentado que esta no le había gustado, y lo veo comprensible. Se abusa demasiado de las persecuciones y los fx (y eso que a mi no me han disgustado), pero creo que la diferencia entre esta y la anterior, fue que la anterior era la novedad y en esta ya sabíamos lo que ibamos a encontrar (y cuando digo novedad, me refiero al nuevo Bond, no a lo que nos cuenta una película de espías). Aqui tenemos más y mejor, porque el guión creo que es bastante aceptable con respecto a otros Bond que hemos visto (a vuestra elección dejo los títulos si los habeis visto todos, porque para mi de las peores es ‘El mundo no es suficiente’ por citar alguna de las últimas), sin contar que el final nos deja con mal sabor de boca.

En resumen, id a verla al cine, un rato bastante entretenido pasareis, que es lo importante cuando uno decide gastarse “los dineros”  en ir a ver una película, porque muchas de las escenas no se disfrutarán igual en casa cuando salga a la venta el DVD.

Para leer la ficha de la película pincha aqui

Karelia

, , , , , , ,

  1. #1 por Juniper el 9 diciembre, 2008 - 06:09

    La franquicia Bond cambió a partir de la salida de las películas de Bourne. Cuando dices lo de la persecución al principio no pude evitar recordar the bourne ultimatum.

    Saludos.

  2. #2 por dr. manhattan el 9 diciembre, 2008 - 15:02

    Para mí es inferior a Casino Royal, las secuencias de acción son sucias visualmente, poco claras, y toda la parte final, la del hotel del desierto, descafeinedo y embarullado. Creo que Marc Forster no ha sido una buena elección, sin embargo te compro la idea de un Bond dirigido por Michael Mann.

  3. #3 por Ricky el 9 diciembre, 2008 - 18:28

    Aunque la película no es mala, no parece una de James Bond, o al menos, es más anti-bond que sus predecesoras.
    Pasó con Casino Royale y pasa con esta: Este Bond aparece lleno de barro y sangre al poco de empezar la acción, conduce coches que más o menos están al alcance de cualquiera, no liga tanto y el Martini con Wodka no hace acto de presencia. Todo esto de los clichés viene a cuento porque si bien ahora aparece un héroe más humano, James Bond no es (o no era) humano: Es de ese prototipo de héroe clásico de gesto inmutable y sin a penas carencias. Saliéndose del género de espías, como Conan o Sherlock Holmes.

    Insisto en que no es mala… pero casi no parece una película de James Bond.

  4. #4 por my survey el 7 marzo, 2013 - 21:21

    I’m going through difficulties in recognizing each detail of your report, but none the less I recognize the value of your belief and esteem it.

    • #5 por Karelia el 9 marzo, 2013 - 12:08

      Well, sorry, but as the post is in Spanish I guess that will have been your problem. However, I hope you understood something

  1. ‘Quantum of Solace’ « TIERRA DE CINÉFAGOS
  2. Estrenos en DvD – Lanzamientos del 12-5 al 13-5-2009 « TIERRA DE CINÉFAGOS

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: