Si aplica el Gobierno español la ley francesa de p2p… ¿se callará el consumidor de Adsl?

Eran las 10 de la mañana más o menos cuando mi madre me comentaba una noticia que había leído mi padre (acababan de hablar por teléfono) en el periódico. Más o menos era así:

«El Gobierno español va a tomar medidas con los que bajan películas (y supuestamente música, juegos, etc… Pero centrémonos en las movies, que es lo que nos interesa). Vigilarán a los que utilicen programas p2p (emule, kazaa, ares, bitcomet…) y les darán tres toques. Si no hacen caso les inutilizarán internet».

Lo primero que me ha venido a la cabeza cuando me la han comentado. ¡¡¡YA ESTAMOS CON LO DE SIEMPRE!!!. Así que me he ido informando por la web. En parte porque no estaba seguro de si la noticia en cuestión (hay algunas que el periodista de turno no se entera de la misa a la mitad, o ponen titulares alarmantes y luego hay letra pequeña, ya sabéis) era del todo fiable o más bien lo que se puede denominar como un «globo sonda».

Para alucinar lo que he ido leyendo sobre el tema en cuestión.

Sabía que en países como Francia ya habían tomado alguna que otra medida (parece que el pirateo, yo lo llamaría compadreo -que tampoco vamos con un sable asaltando a la gente por la calle no?-, lo quieren eliminar como si de una plaga de ratas se tratase. Así que lo que han hecho (lo que estudia hacer España) es lo siguiente:

Hay un organismo que vigila a la peña (en Francia se llama Hadopi) que descarga archivos de internet. (supongo que si me descargo una foto no me vigilará el gran hermano no? :P) Si lo hace masivamente (a ver si es igual uno que mata a una persona que a diez mil. Bueno, en España sí…) le dan tres avisos («tú pirata! que te hemos cazado! a la tercera te vas a cagar!!!). Y si no hace caso le pueden quitar internet de 3 meses a 1 año. A grandes rasgos es eso.

Pa cojonarse. Y digo pa cojonarse porque no conozco a nadie, ABSOLUTAMENTE A NADIE que tenga Adsl y no se baje películas y demás archivos. Y lo digo totalmente en serio. Nadie me dice eso de «na, yo sólo miro el correo y chateo». Pero es que es TOTALMENTE LÓGICO. Aparquemos un momento algunas ideas que tambien son totalmente ciertas en cuanto a la piratería. Estoy de acuerdo con que afecta a mucha gente (en mi barrio sólo ha quedado un videoclub. Y llegó a tener más de 5 ó 6) y que a nadie le haría gracia que su trabajo no se viese recompensado económicamente (imagina que estas en una empresa haciendo piezas y te pagan por cada pieza que haces. Llega un listo y de cada diez te quita una, así por la cara. Más o menos es lo mismo pero con las diferencias de que hay gente que ya esta subida en el dólar desde hace años. Le pagan menos a Nicole Kidman por cada película que hace por culpa de la piratería? Alejandro Sainz no va a tener para pagar la hipóteca? Dejará de comprarse aviones Harrison Ford? Pues no, hay cosas que la piratería no va desestabilizar, pero otras sí. Hay que ser consecuentes en ese aspectos. La piratería afecta a demasiada gente y sí que hay gente que pierde puestos de trabajo. Pero hay muchas cosas que son sangrantes, y no precisamente las medidas que estan tomando son las más justas, ni legales (diría yo), ni populares y tampoco razonables.

Internet es una herramienta, un medio de ocio que aunque lleva años entre nosotros todavía no se sabe como manejarla para que algunos estamentos no se vean afectados. Esa es la realidad.

Dicho esto vayamos al meollo del asunto. Ya hemos aclarado los puntos que siempre sacan los de la SGAE, que tambien habría que darles de comer aparte.

Primero de todo. Ya estamos pagando el dichoso canon. Osea, que si compramos un mp3, un disco duro, una tarrina de dvds virgenes, y sigue y sigue y sigue la lista, ya estamos dejando un dinero que SUPUESTAMENTE COMPENSABA (o hacía cerrar bocas) lo que se perdía por la bajada de archivos. Lo bueno es que habrá gente que se comprará algo y ni siquiera se estará bajando cosas, ¿pagan justos por pecadores? indudablemente. Es como si El Corte Inglés subiese los precios de sus productos porque a fin de año tienen una serie de pérdidas por gente que delinque en sus centros (y sí, lo que digo es cierto. Tienen un apartado donde se refleja eso, pero es que cualquier centro comercial asume esas pérdidas ya por inercia).

El canon en sí es una auténtica estupidez, pero hay demasiados intereses de por medio. Era una forma de propaganda por otra parte para que los interesados de turno viesen que el Gobierno estaba haciendo algo.

¿Como cuantificar las pérdidas por la piratería?, ¿cómo reparten el pastel de todo lo que recaudan?, ¿le llega dinero a Yoko Ono por ejemplo si el consumidor español se baja música de John Lennon?, y lo más importante ¿NO SERVÍA EL CANON PARA QUE CUALQUIER BAJADA DE INTERNET FUESE YA COMPENSADA? Aparte de que BAJAR EN ESPAÑA NO ES ILEGAL, otra cosa es mercadear con ello. Bajarte una película y cobrársela a alguien. Ya no se conforman con pegar palos al que mete películas en la web (que sería lo lógico en parte), ahora hay que ir a por la otra parte.

Y lo más c-o-j-o-n-u-d-o, España esta a la cola (por no decir a años luz) en cuanto a velocidad y precios. Vamos a paso de tortuga y pagamos como si tuviésemos un caballo de carreras. Malos servicios (alguien no esta acojonado de que un día internet le fallé? por experiencia os puedo decir que hablar con una compañía de Adsl es como hablar con una pared. Si tienes suerte se arreglará todo, si no… llamaditas de teléfono (no precisamente baratas) a mansalva y con enormes dudas de si todo llegará a buen puerto. Para tirar cohetes vamos!

Así que el pensamiento (aquí si lo veo lógico, en serio) popular es el siguiente: «Si encima que pago una burrada por internet con un servicio pésimo… ¿voy a ser tan gilipollas de no bajarme nada?», «si me quitan ese derecho me doy de baja de la línea Adsl al momento!!!». La frase anterior la he leído en multitud de ocasiones en los comentarios que deja la gente cuando se saca el tema que estamos tocando ahora mismo.

¿Pagar el precio de un Adsl por mirar el correo, navegar y cuatro cosas más?, ¿PARA QUÉ OFERTAR CADA VEZ MÁS VELOCIDAD SI A FIN DE CUENTAS LO ANTERIORMENTE DICHO SE PUEDE HACER CON BIEN POCO? Pues por puro lógica. Las compañías saben perfectamente para que utilizan internet los usuarios (no son tontos ni de coña), y no creo que una ley restrictiva les vaya a beneficiar. La gente se daría de baja, pasaría a una de menor velocidad (más barata por supuesto), etc. Lo cual no les interesa en absoluto a quienes les pagamos.

Hablar de la SGAE sería para llenar líneas y líneas. La idea es buena, ¿quién no querría que alguien defendiese sus derechos?, pero en la práctica ves que todo se ha salido de madre. Ganan millones que no habrían ganado antes (no les ha salido nada mal la jugada. No señor) y ni aún así se sienten satisfechos. Siguen erre que erre con que internet es la madre de todos los males. Pero sólo habría que rascar un poco la superficie para saber que no es oro todo lo que reluce y que ahí hay más intereses que los que quieren hacer creer a la sociedad.

Nunca han ganado tanto como ahora (acaso «Ramoncín» se gana la vida cantando? realizando conciertos? pues bueno, un chupoptero más en el lotecillo) y no van a estar dispuestos a que el chiringuito baje en ventas. Cuanto más se coseche mejor.

Demonizar a los programas p2p es algo extraño a mi parecer. Ves los cines (yo me fijo mucho cuando voy) y estan llenos. Ves las recaudaciones de las películas y tampoco les va tan mal (otra cosa es que la película sea mala y no atraiga) realmente. Pero hay que quejarse. El tio que se baja un screnner (mala calidad de imagen y mal sonido) no le gusta mucho el cine, por lo menos no en estado puro. Nunca va a ser lo mismo verlo de esa manera que en una sala. Un cinéfilo o alguien al que le gusta la música siempre se va a acabar comprando el dvd original. El precintado, con su caratula, estuche, sonido e imagen impolutos (bueno, tambien es cierto que muchas veces nos quieren tomar el pelo -véase el caso de la primera edición de «Twin Peaks» en dvd), etc…

Hablaríamos de coleccionismo supongo. De querer tener las cosas en un estado digno. Bajártelas en divx puede suponer tener una amplia videoteca y conseguir películas que ni siquiera se han editado en nuestro país (de nuevo una vergüenza lo que hacen las distribuidoras), algunas que no pagaríamos por ellas (no son la bomba, ni nuestras preferidas) pero que aún así nos apetece tenerlas.

Hay muchísimas situaciones y formas de ver las cosas. Pero conozco a mucha gente que bajan películas o música y se con seguridad que ni habrían ido al cine a verlas (ni las alquilaría) ni habrían comprado el consiguiente cd. A veces te preguntas si eso hace un daño real. Son como «bajadores compulsivos». No habrían «aportado» ese dinero que tanto dicen las grandes empresas que estan perdiendo.

¿¿¿Y por qué tenemos que tener a alguien contando??? 3…2…1… SIN INTERNET!!!

Esa es la gran solución? Francia lo hace y ahora España tambien? La Comisión Europea tambien dará orden de hacerlo y tendremos que acatar su decisión (en caso de que nuestro país no lo haga)?

¿Acaso nos quedaremos sin bajar nada de nada, con el canon (por supuesto, no creáis que lo van a quitar ni mucho menos) y encima sin internet si no somos borregos obedientes y temorosos de Dios?

Pues a saber. De momento nadie (juez que yo sepa) a dicho que bajarse algo de internet (para uso personal) sea DELITO. Somos libres… ahora.

 

Algunas páginas de interés:
«España puede y debe aplicar una ley como la francesa para frenar la piratería»

«La comisión europea quiere acabar con el p2p en el 2008»

«España estudia el modelo francés para aplicar medidas similares contra el p2p»

 

Fdo: Snake