«The Incredible Hulk» lidera la taquilla en su estreno. Pero amasando menos que su antecesora.

Hay películas que fueron tachadas de fracaso comercial cuando realmente no lo fueron. Pensando un poco recuerdo lo que se dijo de Superman Returns y de Hulk (la dirigida por Ang Lee, obviamente). Y es que los numeros tienen que cuadrar. Osea, que aunque en las salas tengan un buen dinero amasado al final hay que contar otros factores. ¿Cuales? pues por ejemplo los gastos de producción o el coste de la publicidad (algunas veces estratosféricos).

Así que viendo las cifras a las que llegaron las películas de Synger y Lee podrían ser todo menos batacazo. Para fracaso Elektra, Catwoman, Speed Racer, Cleopatra, La Puerta del Cielo, etc… hay muchísimas que costaron un huevo (valga la expresión) y que ni siquiera llegaron a compensar su costo.

No todas las películas pueden tener la suerte de «Iron Man» o «Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal». Así que cuando no arrasan en su primer fin de semana (y digo arrasar con mayúsculas) puede parecer que se tambalea su reinado en lo más alto de la taquilla. El cual siempre suele ser breve todo hay que decirlo.

«The Incredible Hulk» ha empezado con buen pie en su estreno americano. Aquí llegará la semana que viene, así que no tendremos tanta diferencia con el público del nuevo continente. Pero tambien es cierta una cosa. No ha reventado la taquilla del primer fin de semana que consiguió su antecesora. Ni mucho menos.

En los casi cuatro meses que estuvo recaudando dinero la película de Ang Lee acabó con un montante de 245 milloncejos de dólares. ¿Su presupuesto? Pues 137 millones. Osea, que cubrió gastos en cuanto a producción (no contemos la publi ok?) y aún tuvo 108 millones de diferencia. Acabando la decimoquinta más taquillera a nivel mundial en el año 2003.

Pero sobre todo destaquemos una cosa. En su primer fin de semana consiguió poco más de 62 millones de dólares. Una pelicula que o gusta o no gusta. No hay medias tintas. O la gente dice que se aburrió como una ostra o por el contrario le encantó el tratamiento que le dio Ang Lee al monstruo esmeralda. Un tema siempre abierto cuando se comenta la película.

 Cinco años después llega la secuela encubierta del personaje. Y digo «encubierta» porque todo el casting se ha cambiado y tampoco es que se haya dicho publicamente que lo sea. A mí me gusta más Norton como Bruce Banner. Tambien el aspecto más agresivo de Hulk. Y que en esta ocasión vayamos a ver más acción ni mucho menos me desagrada. Tendré dos versiones del personaje que puedo ver cuando quiera en su momento. ¿Qué más podría pedir no?.

Su producción se elevó a los 150 millones de dólares. Trece más que la realizada en el 2003. Así que como mínimo querrán reaudar más que su antecesora. No por gastar un poco más, si no porque el mercado de adaptaciones de cómics llevadas al cine suele ser muy competitivo. Parece como si todas tuvieran que ser blockbuster absolutos. Y realmente… eso quieren las productoras.

En tres días (fin de semana de viernes a domingo) lleva aproximadamente 54 millones y medio. Ocho menos que la de Eric Bana. ¿Eso significa fracaso comercial? Pues ni de lejos diría yo. Igual que no lo fue, por mucho que lo dijeron, la de Ang Lee. Aún le queda mucha carrera comercial por delante a «The Incredible Hulk». Y aunque recaudase menos que «Hulk», cosa que dudo mucho, tampoco sería una mala carrera comercial.

 

Fuente: Box Office Mojo

 

Fdo: Snake