Iron Man -Entretenimiento digno con un convincente Robert Downey Jr.-

 

No pude ir el día del estreno, lo reconozco. Causas ajenas a mí me impidieron ver al hombre de hierro el día que yo quería. Así que pasados un par de días conseguí ir al cine, no sin antes haber leído alguna que otra crítica por la red. En todas la ponían bien. Tanto a Robert Downey Jr. como a la película en general.

Quizás lo más exagerado que he oído, con lo cual no es que este muy de acuerdo, es que “Iron Man” sea la mejor adaptación de un superhéroe a la pantalla grande. Si llegan a decir que es la mejor adaptación de un cómic aún me estaría riendo. Y es que la exageración de las frases llega hasta límites insospechados. ¿Es mejor Iron Man que X-men 2?, ¿que Spider-man 2?, ¿mejor que Batman Begins?, ¿supera con creces a Superman de Richard Donner (para muchos una de las mejores adaptaciones del cine superheróico)?

Iron Man es una buena película del género en auge llamado superheróico, si la comparamos con bodrietes insustanciales como “Ghost Rider” sería una obra maestra (la de Cage tendrá sus fans, pero la película es mala de campeonato), incluso analizandola podemos comprobar que ojalá todas las adaptaciones que han llegado y que irán llegando mantuviesen el mínimo exigido que sí cumple la película de John Favreau. Crear un blockbuster respetando al personaje, aún con un guión bastante simplista si queremos ser sinceros. 

Llevar al cine el origen de un personaje de cómic con décadas de publicación a sus espaldas no suele ser fácil. En primer lugar hay que desechar multitud de detalles que no cuadrarían con los tiempos actuales. De ahí que el planteamiento se distancie, como es normal, de lo que se vio en los cómics. Pero por poco, por muy poco. Tan sólo la situación geográfica y los villanos de turno que lo obligan a que desarrolle algo que él no quiere ya son claros ejemplos del mencionado cambio. Y es que los orígenes se mantienen en muchos casos, ¿pero acaso no es cierto que en otras películas hay cambios al respecto? Peter Parker fue mordido por una araña radioctiva, pero no fue Mary Jane la primera novia por la que se rompió los cascos. Tampoco la formación de los X-Men fue la que vimos en el cine. Ni los 4 Fantásticos fueron al espacio con el Dr. Muerte (eso lo encontré más sangrante, pero en fin…). Así que las licencias creativas para este tipo de películas estan a la orden del día. Otra cosa es que el público, sobre todo los fans del personaje que son los más exigentes, salga convencido de lo que ha visto y no se hayan sentido timados viendo una película taquillera del montón.

 El personaje de Tony Stark tiene muchos paralelismos con Bruce Wayne (Batman), recordemos que el creado por Bob Kane es anterior que el de Stan Lee, mujeriego, empresario, dado a la vida lujuriosa y desenfadada, incluso con un mayordomo fiel (Alfred para Wayne y Jarvis para Stark. Aunque en la versión cinematográfica nos lo muestren como un programa informático) pero mientras que Bruce lo hace para ocultar su faceta de superhéroe (otra diferencia es la razón de ambos héroes por la que acaban siendo quienes son) Stark ya era así.

Ahí es donde radica quizás la mayoría de los halagos que ha recibido “Iron Man”. La interpretación de Robert Downey Jr. Mostrándonos a un personaje despreocupado (¿y quién no lo sería si es rico y zumba con supermodelos a todas horas?) y egocéntrico que verá como su vida dará una vuelta de ciento ochenta grados.

Justo en ese momento es cuando muchos han visto una crítica hacia el sistema americano. Concretando, hacia las empresas dedicadas al armamento. Bueno, pues sí, puede haber una critica porque no decirlo, pero tampoco es algo que vaya a preocupar a quien se esta forrando con ello en la realidad. No es una pelicula-documental de Michael Moore donde veamos el enriquecimiento y la miseria que produce tener una compañía dedicada a tales menesteres. Así que el dedo inquisidor se queda más bien en un mero recurso argumental para que nuestro protagonista tome la decisión de cambiar y ser mejor persona (si esto hubiese sucedido en España seguro que habríamos visto a Tony Stark en algún que otro programa del corazón explicando lo que sucedía en su interior cuando fue raptado). Queda bien, pero tampoco hay que exagerar, criticas como estas las hemos visto en innumerables películas, lo que pasa que llama la atención que se vea en una película para todos públicos, un blockbuster, una de superhéroes. Ahí es donde puede notarse la importancia de tal hecho. Si rizásemos el rizo podríamos decir que Spider-man tiene una crítica hacia los adolescentes. Destacando su irresponsabilidad total hacia todo, lo cual llevaba a la muerte de tío Ben y su frase archiconocida de “un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. O lo que es lo mismo “me han matado porque has sido un puñetero egoísta Peter…”.

Espléndido Downey Jr. en serio. Muchos dicen que será recordado por este papel. Yo debo ser un bicho raro, porque siempre que me dicen su nombre me viene a la mente cuando encarnó a Charles Chaplin en la película “Chaplin”. Pero igual a partir de ahora todos dicen eso de “Ah! Downey Jr…. sí, el de Iron Man no?”. Pues si es así lo veo una putadilla. Años estuvo Sean Connery para quitarse el san benito de James Bond, Harrison Ford no quería ser recordado integramente por su papel de Han Solo o Indiana, etc… Pero ahí queda eso. Un actor que estuvo en el más profundo de los pozos (pasaba más por la carcel que nosotros comprando pan en la panadería) ha vuelto a la actualidad y esta siendo respetado por la crítica y el público. Él se lo estará pasando en grande por ello.

Si bien he dejado entreveer que me ha gustado “Iron Man”, tambien he de decir que no muestra muchas cosas novedosas. Tenemos al prota que se convierte en superhéroe (como ha de ser en estos casos. A uno le muerde una araña, a otro le inflan de rayos gamma, a otro le matan a sus padres…), el amigo para hacer algún que otro gag, la compañía femenina (personalmente me ha gustado más que otras en situaciones similares -véase Katie Holmes en Batman Begins-) y el traidorcete que todo el mundo sabe quien es en cuanto lo ve. La culpa no la tiene la película ni mucho menos, sino el medio del que coge la idea. Todos los superhéroes (o la mayoría) tienen esos sistemas establecidos. Cambian en cosas ligeramente, pero el fondo es el mismo en esencia.

Todo el reparto en su conjunto esta donde tiene que estar. Ya hemos hablado del héroe en cuestión. Gwyneth Paltrow no se hace insufrible en sus escenas, Jeff Bridges convence (aunque me maravilla cuando la gente tira cohetes alabando determinadas interpretaciones) y Terrence Howard no se hace pesadísimo ni cansino como suele suceder en ese tipo de papeles (el de amiguete del prota).

El cocktail esta servido. Mismos ingredientes que en muchas ocasiones, no sea que experimentando con algo nuevo la gente nos ponga verdes (ejemplo de Hulk de Ang Lee. “¿Pero por qué no pelea más Hulk?, ¿Pero no era una peli de superhéroes?. Nada, nada. Ciñámonos al mismo esquema por si las moscas). Pero al final lo que importa es el que lo mezcla. El que nos lo muestra. Jon Favreau lo ha dejado ahí. Para quien lo coja. No innovando pero tampoco cayendo en la cutrez y abusando de una licencia sabiendo lo que eso vende.

Lo bueno es que el director consigue entretener y no caer en el aburrimiento. Tiene sus parones obligados eso sí, pero no podía ser de otra forma. Arrancar alguna que otra carcajada sin ver que se ha metido con calzador tal o cual momento (caso de los 4 Fantásticos), ver acción en tono más adulto (bueno, sin pasarse eso sí. Que luego vendrán las innumerables asociaciones de padres americanos y…) y dar a los personajes una entidad propia, aunque ya vista en otras ocasiones

Me llamó la atención algo que no debería de haberlo hecho, ya que pensaba que iba a ver todo lo contrario, aún habiendo visto los trailers de rigor. Los fx me convencieron totalmente. Es algo que vemos en muchísimas película, pero que no todas consiguen mostrarlo como Dios manda. Me creí que Iron Man podía existir. No lo ví “cantar” cuando luchaba contra su enemigo al final de la película. Eso ya es un logro. Sería el mínimo exigible en este tipo de películas, pero muchas no llegan ni a eso. ¿Quizás el presupuesto?

Seguro que tambien habrá algunos listillos que digan eso de “anda tira! que con cuatro cachibaches se construye una armadura de la leche mientras esta confinado!!!”. Bueno, vale. Aceptamos barco como animal acuático ok? Es como criticar “La Guerra de las Galaxias” porque suenan los disparos de las naves en el espacio, cuando ahí no se propaga el sonido y por lo tanto no se podrían oir.

Incluso nos explican algunas cosas que tienen su punto lógico. Como que los rayos repulsores de las manos sirven para equilibrar la armadura a la hora de volar. Un buen detalle.

 Al final nos encontramos con una película que sin enseñar al público algo novedoso en cuanto a planteamiento y situaciones (todo va bien señalado como cuando vamos por la carretera a nuestra playa favorita), sí lo hace de una manera que se echa de menos en no pocas producciones de temática similar.

Entretenimiento directo a la yugular pero sabiendo con lo que juegan.

 

Fdo: Snake  

, , , , ,

  1. #1 por Karelia el 5 mayo, 2008 - 19:35

    Si ya tenía ganas de verla antes, más tengo ahora, porque lo que he oido a casi todo el mundo es lo bien que esta Robert Downie Jr como Tony Stark, y por supuesto, que esta bastante entretenida.

  2. #2 por Peter Parker el 6 mayo, 2008 - 17:09

    Yo cuando pienso en Downey Jr, me acuerdo de Damon Bradley (de más joven he visto mucho Only You, jeje).

    Me ha gustado mucho, y la única pega que le veo es que el final viene muy precipitado, y que le falta capacidad para emocionar, cosa de la que va sobrada Superman, y que puede deberse a la banda sonora, que aunque me gusta, no me engancha como la partitura de Williams, o las de Elfman para Batman, y en menor medida Spider-man.

    Por lo demás, la veo una película impecable, y una muy buena adaptación (pese a unos muy necesarios cambios como son la guerra de Vietnam por la de Afganistán), con buenos actores y excelentes efectos especiales (como siempre, la peña los critico sin estar terminados en el primer trailer). Desde luego, no es el nuevo Daredevil que auguraban muchos…

  3. #3 por LuisM el 7 mayo, 2008 - 11:34

    Llevaba algún tiempo sin ver una película tan buena y entretenida.

  4. #4 por Akhu el 18 mayo, 2008 - 17:36

    Sí, la película es buena, y Downey Jr está guapísimo.
    Lo agradable en cuanto a los efectos, es ver que la armadura puesta, luce como un Evangelion, se ve genial.
    Los actores muy bien medidos, porque uno recuerda Spiderman 3 con Peter bailando ridículamente vestido de emo, y dan ganas de llorar de tan pésima escena.
    Afortunadamente no es el superhéroe infantil, ese que es un niño confrontando responsabilidades que no le tocaban.
    Y lo mejor me parece es que la vanidad del protagonista no se pierde a pesar de haber sufrido tan extraña situación, que le hace enfocar su mira en otros objetivos; pero que finalmente él es llamativo y no dejará de serlo por nada.

  5. #5 por JoxeDuKe12 el 14 noviembre, 2010 - 17:25

    Hola, no tenia espectativas de esta peli pero me gusto mucho, muy buenos efectos y la trama es bastante buena, la recomiendo.

  1. Superhéroes en 2009 « TIERRA DE CINÉFAGOS
  2. Lista de Nominados a los Oscars 2009 « GreenwichfestivaL
  3. Lista de premiados en la 81º edición de los Oscar « TIERRA DE CINÉFAGOS

Responder a Akhu Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: