Siguiendo en la línea de los remakes, que parece que sea ya la única para hacer cine en Hollywood, a la vista de la buena acogida de “Soy leyenda”, han decidido desempolvar la otra novela mítica de Richard Matheson, que ya fue llevada a la pantalla en 1957, de la mano de Jack Arnold con gran dignidad y fidelidad.
Esta vez, parece que el elegido para dirigirla será Brett Ratner, otro de los que se va afianzando en la categoría de realizador de cine palomitero. La saga de “Hora punta”, “X-Men 3”, y “El Dragón Rojo”, nos da una idea acerca de ello.
Y que el actor elegido para interpretar al “hombre menguante”, sea Eddie Murphy nos da también la idea de hacia donde puede derivar el tono de el remake de ese gran clásico del cine fantástico.
A nivel personal, la noticia me ha convulsionado. Más cuando no hace mucho, dejé un comentario en la reseña de “Soy leyenda” de uno de mis compañeros, en la que decía, que ojalá no se acordaran de “El increíble hombre menguante” para hacer una nueva versión. Parece que ese comentario ha hecho el efecto contrario, y lamentablemente se han acordado.
Ahora la rodarán con un fastuoso sonido y los efectos especiales camparán por sus fueros, para clavar al personal en la butaca de principio a final. Al gato doméstico digital le veremos hasta como le tiembla la campanilla cuando abra las fauces, y podremos contar uno por uno sus dientes, lo mismo que ocurrirá con los multi-ojos de la araña, a la que de paso le contaremos también pelo por pelo, y esperemos que no añadan alguna trouppe de cucarachas, para que la cosa tenga más interés. Eso sí, muecas, gestos y gracias, por parte del protagonista, los tenemos garantizados.
De pena. (Voy a secarme las lágrimas).
Nota:
Publico aparte, la ficha de la película original, para que los que no la hayáis visto os hagáis una idea a través de la sinopsis.
Swanson
#1 por Ruben el 23 abril, 2008 - 14:10
Pues la verdad no se donde esta el problema, a mi no me parecen tan malas las pelis de Eddie Murphy
#2 por Swanson el 27 abril, 2008 - 17:52
El problema está, Ruben, en que el libro no está escrito en clave de comedia. Es una historia de ficción, pero dramática.
Y también en que te guste más o menos E. Murphy.
Si no lees el libro, ni ves la peli del 57, y te gusta Murphy, seguro que te parecerá bien el remake, Ruben.
#3 por RUSSO el 28 abril, 2008 - 00:02
Pues considero que puede hacerlo bien, no todas sus pelis han sido comedias, aunque claro es su maxima habilidad por asi decirlo, pero creo que siempre los buenos actores nos sorprenden, y Murphy tiene ya su buena carrera recorrida.
Por otro lado, sea mala o buena la actuacion de Murphy, creo que el mayor desafio de exito o no recaerá en los efectos, y no por su calidad, sino por qué tan creibles sean, ya que si al final nos podemos a comparar con la pelicula de los años 50, igual podremos destruir esta peli. Recordemos que normalmente los fanaticos y cinéfilos que tenemos en cuenta las pelis originales, sin tanto efecto ni parafernalia, amamos esas pelis por su actuacion y su «realismo» sin necesidad de tanto efecto, cosa que en las pelis actuales se encargan de destruir metiendo tanto efecto especial que quita el protagonismo al real protagonista.
Ya sucedió con el «remake» del Planeta de los Simios, no? que aunque no fue realmente un «remake», no fue bien vista, y es que muchos entrañamos ver esos «efectos» de hace 30 años, donde se notaba en el primate el rostro humano con maquillaje, el hocico de latex espuma, y dentro de ese hocico los dientes falsos, y dentro de ese hocico la boca real del actor o actriz donde se veian sus dientes reales.
…etc etc…
Habra que esperar y pues, sea quien sea, ojala honre a la original
~~RUSSO