10.000 B.C. – 10.000 razones para no recomendarla

10.000 no van a ser porque esto se haría interminable, pero unas cuantas sí que voy a alegar, para que si tenéis 6 eurillos, no los invirtáis en ver esta película.

Ya sé que para algunos mi recomendación llegará tarde, y supongo que hay una mayoría de los que la han visto ya, que andará aún secándose las lágrimas, por la pérdida de dinero y tiempo, o porque todavía le estén dando ataques de risa, recordando el argumento de esta, la última película de Roland Emmerich.

Que cinco señores hayan sido los responsables (irresponsables sería la palabra justa) del guión, es sorprendente. Sorprendente viendo la serie de elementos discordantes que entre los cinco han conseguido meter en la película.

Hay que imaginárselos sentados alrededor de una mesa, con un mug de café cada uno, y su blog de trabajo, todavía virgen, delante, esperando a que uno diera una idea para empezar a escribirlo.

Emmerich, rompiendo el fuego, seguro que fue el que propuso desempolvar a los egipcios extraterrestres de su película “Stargate, puerta a las estrellas” (1994).

Otro que quedó encantado con la película de Mel Gibson, “Apocalypto” (2006), encontró factible unir las dos historias, con algún retoque que otro.

El siguiente, que había visto al menos treinta veces “Ice Age” (2002), y “Ice Age II” (2006), (porque tiene a los hijos pequeños, y les entusiasman esas pelis), aportaría la idea de ambientarla en la prehistoria, con sus mamuts (desparecidos mucho antes del 10.000), dientes de sable (menos hermosos de tamaño, que como aparecen en esta película), y una especie de gallinácea que había visto en un álbum de cromos de los críos, hacía unos días. Ni idea de cómo se llamaba (Diatryma, que yo si me he molestado en buscar información, y despareció hace unos cuantos millones de años), pero a esa podían meterla como toque original, para incordiar y comerse a unos cuantos cro-magnones (aunque poca estética de cro-magnones tienen los que aparecen).

Con las aportaciones de los otros dos señores que componían la mesa, completaron el argumento. Tribus de componentes negros, que se unen junto a tribu blanca en una causa común… Incluyeron a una chica, (para que no faltara el toque romántico) a una anciana (que todo lo sabe, y hasta cambia el final), y una voz en off para que nos vaya contando las innumerables profecías que se suceden a lo largo de historia.

Entre todos, redondearon este imaginativo y elaborado guión, puntualizando que debería incluir un montón de efectos especiales, y ser rodado en atractivos escenarios naturales. Imprescindible añadirle alguna que otra gotita de humor, y muchas escenas de acción.

Y, venga. Vámonos a comer, que nos lo hemos ganado (y más que ganaremos cuando se estrene la peli).

En las siguientes reuniones, introdujeron la construcción de una pirámide, unos cuantos barcos, para transportar a los esclavos por el Nilo prehistórico, y el look de las diferentes “etnias” que iban a aparecer en el film (en un alarde de imaginación, “armaduras de caña para una de ellas”). Rastas y barba recortada para el cro-magnon protagonista (al que lo encarne se le hará firmar una cláusula en el contrato, comprometiéndose a mantener inmaculada su dentadura durante todos los meses de rodaje -dijo alguien), y maquillaje y complementos entre “Stargate” y el Jerjes de “300”, para los “malos”.

Hombres a caballo, que imponen mucho (el caballo se comenzó a domesticar unos miles de años más tarde, pero da lo mismo), y para que las armas tengan su puntito de sofisticación, se introducen también los arcos y las flechas.

Pues hasta ahí, más o menos el trabajo de esos cinco guionistas. Un argumento de cine fantástico, por supuesto. ¿O alguien en algún momento pensó que esta película reflejaría de alguna manera la prehistoria?

Y ya la tenemos en la pantalla. Y vamos a verla.

Y nos encontramos con que no es tan sólo un refrito de otras películas, y sin ningún rigor histórico en lo que nos presenta, si no, que además, está adobada con unas interpretaciones principales tirando a penosas, unos efectos especiales que sólo se lucen un poco en la melena de los mamuts (los “gallifantes” y el pobre dientes de sable, dejan mucho que desear), una banda sonora que no nos volverá a “sonar” en cuanto abandonemos la sala, y con una dirección pobre, sobre todo en las escenas de acción.

Pero si que se disfruta de unos bonitos paisajes (muy apropiados para utilizarlos de fondo de escritorio, si nos van de ese estilo), y de… ¿Algo más?

Como la historia carece desde su comienzo de elementos que te enganchen, porque la tienes ya vista, pronto deja de interesar, y por la mitad de la sesión, aprovechando las imágenes más claras que se reflejan en la pantalla, comienzas a mirar el reloj, para ver el rato que te queda aún por delante. Gesto que repites de manera compulsiva conforme avanza la peli., hasta un… “Memorable” final.

He visto casi todas las películas que hasta ahora ha realizado Emmerich, y aunque casi siempre irregulares, en mayor o menor medida, me han entretenido. Pero está no.

“Stargate” tenía un magnífico inicio, aunque decayera en cuanto cruzaban la puerta. “Independece Day” (1996), a base de efectos especiales y acción, resultaba atractiva, así como “Godzilla” (1998), “El patriota” (2000) (su guión más elaborado, aunque no muy original, según mi punto de vista), y “El día de mañana” (2004).

Con “10.000” ha hecho una vez más, un trabajo enfocado al consumo. “Cine Palomitero” (al que se refiere algunas veces en estos lares, nuestra compañera Cinéfaga, Karelia), pero esta vez, muy por debajo de sus anteriores films.

Así lo he visto, y así lo he contado.

Para leer la sipnosis, ver posters, más fotos, y trailers pinchad aquí

(ficha de la película)

 

Swanson  

, , , , , , , , ,

  1. #1 por Karelia el 22 marzo, 2008 - 18:29

    Pues vaya chasco de película entonces. Porque a mi generalmente me gustan bastante las películas de Emmerich, pero esta vez me lo voy a pensar muy mucho antes de ir al cine a verla.

  2. #2 por El Blog de Medussa el 23 marzo, 2008 - 11:52

    Precisamente la fui a ver ayer y coincido totalmente con la descripción que haces de esta “pobre” peli. Lo de los extraterrestre muy rebuscado, lo de las pintas de los cro-magnon no se lo cree nadie, entre otras cosas por lo que has dicho. Los dientes blancos de todas las tribus nos escandilan a los que a pie de butaca pretendíamos ver algo, como mínimo, entretenido. Ademas de que el blanco nuclear combina penosamente con las negras uñas de los protagonistas, “una de cal y otra de arena”
    Yo no esperaba ningún rigor histórico, pero los efectos especiales brillaron por la ausencia de un trabajo bien hecho.
    Lástima, al “Diente de Sable” se le podía haber sacado mejor partido, ¡¡con lo que me gusta este felino!!

    Y voy a parar, no por falta de palabras, sino porque creo que no merece más protagonismo.

    Un saludo, Mdss

  3. #3 por Snake el 23 marzo, 2008 - 12:19

    Pocas ganas, poquísimas tengo de verla. Por lo que he leído parece un refrito de Stargate y de Apocalypto pero en cutre.
    Precisamente de la película de Gibson me gustó ver que los personajes eran creíbles por su aspecto y su forma de relacionarse. En 10.000 BC? pues nada de nada. Ni mucho ni poco. Como diría Café Quijano. Así que cuando la vea creo que estaré predispuesto -por desgracia- a que no me guste. Ojalá no sea así… pero pocas posibilidades hay de lo contrario.

  4. #4 por oz el 24 marzo, 2008 - 03:08

    Mala película desde donde se mire. Un guion por demas de explotado, con gags esperadisimos: la historia de amor, el acto heroico, los malos, la profecia, el anciano sabio (en este caso anciana, por la equidad de genero supongo), la gran hazaña final, el giro final con el final feliz (valga la redundancia de la palabra final). o sea, desde que entras ya sabes como termina.

    MALISIMAAAAAAAAAAAA, incoherente, anacronica, pesima. una lastima que con tan buen material hagan porquerias como esta.

  5. #5 por Hernán el 25 marzo, 2008 - 00:05

    Coincido plenamente con tu crítica de la película. Es aburrida como espectáculo y una payasada para tomarla en serio. No peor que las demás películas de este director (no cineasta).
    Saludos y hasta pronto.

  6. #6 por estrella polar el 25 marzo, 2008 - 21:42

    No he tenido el gusto de ver tan magnífica película. Toda la referencia que tenía de ella es por mi hijo que sí se gastó el sábado los 6 euritos y ante la pregunta de ritual ¿Qué tal la peli? Su respuesta fue “No sé, me he dormido”

  7. #7 por Snake el 25 marzo, 2008 - 23:50

    *Estrella Polar. Dile a tu hijo que la próxima vez que vaya a ver una película se pase antes por aquí. Es más, si va a ver una película como la de 10 000 BC que me mande a mí el dinero. Le haré un buen uso 😛

  8. #8 por kike el 28 marzo, 2008 - 16:11

    En el momento ese q aparece el faraon, pense q seria un simio q escapo del planeta de los simios, o darth vader,o hasta shrek; solo faltaba eso verdad? lo peor es q nunca vi a Dino por alli. alguien lo vio?

  9. #9 por Diego el 5 julio, 2008 - 03:59

    Totalmente de acuerdo…. la elicula es mala… historicamente inexacta y previsible…. nota: 4

  1. Las 10 películas históricamente más inexactas según Yahoo Movies « TIERRA DE CINÉFAGOS
  2. 10.000 B.C. « TIERRA DE CINÉFAGOS
  3. Trailer de 10.000 B.C. la Pelicula | BlogCinefilos.com - Cine, Peliculas de Estreno, Trailers, Cine Estreno, Peliculas Recientes
  4. 2012, de Roland Emmerich – Teaser Oficial « TIERRA DE CINÉFAGOS
  5. 2012, de Roland Emmerich – Teaser Oficial « TIERRA DE CINÉFAGOS
  6. “2012” – Nuevo Teaser Póster de la última película de Roland Emmerich « TIERRA DE CINÉFAGOS
  7. “2012” – Clip en español explicando efectos digitales « Tierra de CINÉfagos

Responder a Snake Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: